據說，液流電池與鋰電池相比，具有更低的退化性、更高的安全性和更長的續航能力。DNVGL與許多不同的液流電池制造商合作，了解他們不同的設計，化學成分和集成策略以及它們與其他電池類型的比較。讓我們帶著你深入了解這些觀點背后的原因。再看看是否有證據支持這些觀點。

液流電池概述

液流電池是一種利用某些元素(通常是金屬)氧化狀態下的能量差異來儲存或釋放能量的電化學轉換裝置。不同類別的液流電池具有不同的化學成分，包括最常用的釩以及不常用的鋅-溴、多硫化物-溴、鐵-鉻和鐵-鐵。液流電池分為三類：最常見的氧化還原液流電池、混合液流電池和無膜液流電池。

液流電池與鋰電池區別

與鋰電池不同，液流電池的液體電解質儲存在外部儲罐中，而不是儲存在每個電池單元中（見圖）。由于攜帶能量的電解質與發電堆在物理上是分開的，因此液流電池的能量和功率也是分開的。

液流電池還可以在放電后為電解液充電，且電解液通過同時流過所有電池和電池堆來充電和放電，因此每個電池都處于一種共同的充電狀態（SoC），而不是許多單獨的充電狀態。這反過來，意味著不需要單元和堆棧平衡。

回到最初的問題，液流電池的退化程度是否低于鋰電池？在某些情況下看來，他們確實是的，只要它們的設計和操作方式可以最大限度地減少其他退化因素（但需要更多年的數據才能證明這一點）。

他們更安全嗎？這似乎也是正確的，因為災難性的液流電池故障不太可能導致在鋰離子故障中出現的相關有毒氣體及引發危險的火災，但DNVGL從未對此進行過測試。然而，在液流電池中管理所有液體電解質要困難得多，如果不適當加以控制就會泄漏，這在鋰電池系統中并不常見。

液流電池是否適用于長時間使用（>6小時）？答案仍有爭議。通過添加更多電池，鋰電池系統可以運行更長的時間（如果需要，可以增加更多功率的好處），因此可以歸結為成本比較，只有時間才能說明液流電池是否能夠跟上鋰電池的成本迅速下降的速度。