鋰電池在日常生活中的地位，應(yīng)該說已經(jīng)和碗筷差不多了。吃飯離不開碗筷，同樣，當(dāng)你捧著手機(jī)傻笑，或者戴個耳機(jī)陶醉的時候，是鋰電池在背后默默付出。但問題就在于，鋰電池和碗筷—直以來都是沒有什么國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的。當(dāng)然選購?fù)肟旰芎唵危话阒灰蓛粜l(wèi)生美觀不割嘴就行了。鋰電池就不一樣了，沒有一個強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)，就容易成為身邊的一顆炸彈。輕則設(shè)備損壞，重則人身傷害。2014年12月，千呼萬喚始出來《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》（GB31241-2014）發(fā)布。至此，魚龍混雜的鋰電池行業(yè)，終將迎來洗牌的時刻。

　　身邊的隱形炸彈

　　你身邊的鋰電池安全嗎？你肯定覺得，咱這是正規(guī)廠商的正規(guī)產(chǎn)品，那質(zhì)量必然是有保證的。然而現(xiàn)實(shí)卻不一定。2013年3月15日，浙江省工商總局通報了流通領(lǐng)域手機(jī)的質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果，三星、摩托羅拉、HTC、索尼愛立信、華為、中興等17個知名品牌紛紛倒下，被列為“不合格產(chǎn)品”。相關(guān)人士表示，這次隨機(jī)抽取的36批次手機(jī)商品中，合格的為9批次，不合格的為27批次，合格率僅為25%，總體質(zhì)量狀況不容樂觀。

　　檢測結(jié)果顯示，27批次不合格手機(jī)商品中，有20個批次的手機(jī)沒有達(dá)到“電池?zé)釠_擊”的標(biāo)準(zhǔn)要求。電池?zé)釠_擊項(xiàng)目是國家強(qiáng)制性安全性指標(biāo)《蜂窩電話用離子電池總規(guī)范》（GB/T18287-2000）中檢驗(yàn)手機(jī)鋰電池安全性能的重要標(biāo)準(zhǔn)。該項(xiàng)目通過將電池放置在高溫試驗(yàn)箱中升至150℃±2℃并保溫30分鐘，如果電池合格就不會爆炸起火或漏液，反之，則為不合格的產(chǎn)品。

　　當(dāng)然，對以日常生活來說，這個檢測條件顯得苛刻了點(diǎn)。平時，150℃的高溫就算電池扛得住，電子設(shè)備可能也廢了。但鋰電池并不只是遇到高溫才出事，以“鋰電池爆炸”為關(guān)鍵詞搜索新聞，分分鐘就能找到—萬多條，排除用戶非正常手段（例如分解、短路、火燒）造成的爆炸外，多數(shù)是由于鋰電池自身質(zhì)量不合格造成的，甚至還有源頭上就出事的。2014年11月，東莞市鳳崗鎮(zhèn)玉泉工業(yè)區(qū)安科產(chǎn)業(yè)園的東莞市今明陽電池科技有限公司發(fā)生火災(zāi)，造成5人搶救無效死亡，6人受傷住院。火災(zāi)原因就是，電池生產(chǎn)出來之后需進(jìn)行首次充電，而平時首沖環(huán)節(jié)，電池自燃情況經(jīng)常發(fā)生，所有人都習(xí)以為常，滅火器隨手一噴就解決。但這一次，是上百個已充電的電池堆放在一起，自燃之后，火勢很快就失控了。然而，一個連生產(chǎn)環(huán)節(jié)都存在諸多隱患的電池產(chǎn)品，還能夠讓人去放心地使用嗎？

　　即使是上游合格大廠生產(chǎn)的電池，也不能保證100%安全，要不鋰電池怎么會成為特種運(yùn)輸限制物品之一呢。就算是數(shù)碼界的時尚風(fēng)向標(biāo)蘋果也不能幸免，近幾年iPhone鋰電池爆炸的消息頻頻見諸媒體，不管廠商再怎么辯解再怎么推托責(zé)任，事實(shí)就是你的鋰電池質(zhì)量還是出了問題。

　　鋰電池的另一個重要陣地移動電源同樣是重災(zāi)區(qū)。移動電源品牌眾多，李鬼與李逵并存，不是每個廠商都有能力生產(chǎn)電芯，最好的辦法就是找上游電芯廠商采購。但任何產(chǎn)品也不能保證100%合格，上游廠商們不合格的電芯哪里去了？很多都是被“李鬼”們買去組裝移動電源了。這樣的山寨貨，從根源上就具備炸彈的潛質(zhì)。

　　鋰電池行業(yè)可以說是亂象叢生，事故頻出，很多人對鋰電池的關(guān)注已經(jīng)從容量轉(zhuǎn)移到了安全性。業(yè)內(nèi)人士奔走呼吁：是時候規(guī)范這個行業(yè)了。

　　鋰電池強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)出臺

　　其實(shí)對于鋰電池，國際國內(nèi)都有多個標(biāo)準(zhǔn)提出了相關(guān)的安全要求，例如聯(lián)合國的《聯(lián)合國危險物品運(yùn)輸試驗(yàn)和標(biāo)準(zhǔn)手冊》中關(guān)于鋰電池運(yùn)輸要求（UN38.3）、國內(nèi)的《移動電話用鋰離子蓄電池及蓄電池組總規(guī)范》（GB/T18287-2013）等。但這些規(guī)范要么不具備國家強(qiáng)制性（如UN38.3僅對運(yùn)輸領(lǐng)域適用），要么對于鋰電池的安全要求并不太全面。

　　2014年12月5日，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布第27號公告，批準(zhǔn)發(fā)布234項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)，其中就包含了業(yè)內(nèi)望眼欲穿的《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》（GB31241-2014）。該標(biāo)準(zhǔn)由工信部指導(dǎo)，中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院聯(lián)合深圳市比克電池有限公司、飛毛腿（福建）電子有限公司等多家相關(guān)企業(yè)共同起草完成，將于2015年8月1日正式實(shí)施。從標(biāo)準(zhǔn)代號GB可以看出，該標(biāo)準(zhǔn)為國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。中國質(zhì)量認(rèn)證中心隨后將《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全認(rèn)證規(guī)范》依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)由COC3306-2013修改為GB31241-2014，同時，并開始使用新版的實(shí)施規(guī)則和認(rèn)證依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，來受理便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池以及電池組安全認(rèn)證的申請。

　　新標(biāo)準(zhǔn)GB31241規(guī)定，凡是符合“不超過18kg的預(yù)定可由使用人員經(jīng)常攜帶的移動式電子產(chǎn)品”使用的鋰離子電池和電池組，均需要執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)給出的強(qiáng)制性要求。標(biāo)準(zhǔn)適用的便攜式電子產(chǎn)品包括便攜式辦公產(chǎn)品如筆記本電腦、PDA等；移動通信產(chǎn)品如手機(jī)、無繩電話、藍(lán)牙耳機(jī)、對講機(jī)等；便攜式音視頻產(chǎn)品如便攜式電視機(jī)、便攜式DVD播放器，MP3/MP4播放器、攝像機(jī)、照相機(jī)、錄音筆等；其他便攜式產(chǎn)品如電子導(dǎo)航儀、數(shù)碼相框、游戲機(jī)、電子書等。當(dāng)然標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)了，“上述所列舉的便攜式電子產(chǎn)品并未包括所有的產(chǎn)品，因此未列出的產(chǎn)品并不一定不在本標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)”：也就是說，未來的可穿戴式電子產(chǎn)品使用的鋰電池也可能需要滿足該標(biāo)準(zhǔn)的要求。另外標(biāo)準(zhǔn)還提出，“對于在車輛、船舶、飛機(jī)上等特定場合使用，以及對于醫(yī)療、采礦、海底作業(yè)等特殊領(lǐng)域使用的便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池或電池組可能會有附加要求”。意味著這些領(lǐng)域所使用的鋰電子產(chǎn)品的安全性會得到進(jìn)一步的提高。

　　解讀鋰電池新規(guī)

　　新頒布的《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全認(rèn)證規(guī)范》國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)GB31241，綜合采納了多項(xiàng)國內(nèi)外電池標(biāo)準(zhǔn)（如UL、UN、IEC等）中的成熟安全測試項(xiàng)目，此外還對電池?zé)釠_擊、外部短路、跌落、過充電等測試項(xiàng)目進(jìn)行了修改完善，并補(bǔ)充了保護(hù)電路、標(biāo)識耐久性等要求，特別是針對電池組的保護(hù)電路也提出了相應(yīng)的安全要求和具體試驗(yàn)方法。

　　新標(biāo)準(zhǔn)對鋰電池的測試達(dá)到了無死角覆蓋，同時也十分苛刻。我們發(fā)現(xiàn)，其中電池組的測試項(xiàng)目中除了包含常規(guī)的一般安全要求（安全工作參數(shù)、標(biāo)識要求、警示說明、耐久性）以外，還特別提出了對電池組環(huán)境的試驗(yàn)、電池組安全試驗(yàn)、電池組保護(hù)電路安全測試要求、系統(tǒng)保護(hù)電路安全要求等30多項(xiàng)測試。應(yīng)該說這是目前國內(nèi)外對于便攜式鋰離子電池最為全面的—項(xiàng)安全標(biāo)準(zhǔn)。這也使得這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)初頒布即引發(fā)行業(yè)的極大關(guān)注。那么新標(biāo)準(zhǔn)是否會導(dǎo)致鋰電子的研發(fā)、生產(chǎn)難度更高？MC記者通過相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)了解到，新標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求對上游電芯廠商應(yīng)該沒有太大影響，因?yàn)闇y試指標(biāo)與現(xiàn)行的UL和IEC標(biāo)準(zhǔn)差異不大，產(chǎn)品指標(biāo)基本都能夠滿足。但仍需仔細(xì)核對標(biāo)準(zhǔn)中的要求，例如5.3節(jié)“標(biāo)識和警示說明”這部分內(nèi)容對產(chǎn)品有直接影響，你的電池也許質(zhì)量各方面都合格了，但由于沒按要求進(jìn)行標(biāo)識，在新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施之后可能也會被查處。（文字標(biāo)識真的很重要，對廠商而言也可以減少一些麻煩。國外有“本電熨斗不宜當(dāng)做取暖器”之類的弱智說明其實(shí)并不弱智，不信參考麥當(dāng)勞因咖啡燙傷美國老太被起訴的案例）。

　　此外，相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)表示，鋰電池今后可能會被納入強(qiáng)制認(rèn)證的范圍，類似電源有單獨(dú)的3C認(rèn)證。目前認(rèn)監(jiān)委、工信部、質(zhì)檢總局對電池強(qiáng)制認(rèn)證比較關(guān)注，正在研究強(qiáng)制認(rèn)證的實(shí)施過渡期。不過這個強(qiáng)制認(rèn)證在今年8月1日之前不會推出。

　　對于上游正規(guī)廠商而言，這是一個利好消息，他們有實(shí)力去生產(chǎn)符合新國標(biāo)要求的電池產(chǎn)品。而李鬼終將現(xiàn)形，從而改變目前劣幣驅(qū)逐良幣的困局。當(dāng)然前期可能會有點(diǎn)痛苦因?yàn)椴缓细竦漠a(chǎn)品沒了銷路，下游的山寨廠商被新標(biāo)準(zhǔn)擋在了行業(yè)大門之外，所以只能自行銷毀，否則也許將面臨處罰。但這只是“成長之痛”，從長遠(yuǎn)看，行業(yè)會得到健康發(fā)展。

　　所以，從鋰電池新國標(biāo)來看，對于企業(yè)來說：它對正規(guī)的大型鋰電生產(chǎn)企業(yè)的基本沒有太大的影響，因?yàn)檫@些大企業(yè)本身就采用了嚴(yán)格的生產(chǎn)工藝；而對于一些小作坊、沒有標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)設(shè)備的小企業(yè)來說，鋰電池新國標(biāo)的發(fā)布將對其起到嚴(yán)格的限制作用。對于我們消費(fèi)者而言，鋰電池新國標(biāo)的發(fā)布，會大大加強(qiáng)鋰電產(chǎn)品的安全性。比如在提高鋰電池的封裝嚴(yán)密性等方面，就能在一定范圍內(nèi)能夠有效地對消費(fèi)者起到人身和財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)作用。

　　新標(biāo)準(zhǔn)出臺前，也有人誤認(rèn)為這對于假貨泛濫的移動電源、各自為政的汽車鋰離子動力電池也會有規(guī)范作用。但工信部鋰離子電池安全標(biāo)準(zhǔn)特別工作組的專家已經(jīng)明確表示，“GB31241是鋰離子電池安全標(biāo)準(zhǔn)，不是移動電源標(biāo)準(zhǔn)，不能看成移動電源標(biāo)準(zhǔn)。”這是因?yàn)椋苿与娫磳儆谟歇?dú)立功能、可以單獨(dú)銷售和使用的產(chǎn)品，屬于一種整機(jī)設(shè)備。而電池只是整機(jī)設(shè)備的一個部件或者元件。GB31241屬于元器件標(biāo)準(zhǔn)，而非整機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)相關(guān)解釋，移動電源的安全性評估應(yīng)使用整機(jī)標(biāo)準(zhǔn)GB4943.1-2011或者GB8898。其中GB4943.1-2011為《信息技術(shù)設(shè)備安全第1部分：通用要求》，GB8898-2011是《音頻、視頻及類似電子設(shè)備安全要求》。兩種要求相差不大，具體使用哪個標(biāo)準(zhǔn)要看移動電源給何種設(shè)備供電。GB4943.1-2011和GB8898均要求整機(jī)設(shè)備的安全關(guān)鍵件滿足相應(yīng)的元器件安全標(biāo)準(zhǔn)要求。鋰離子電池是移動電源（屬于整機(jī)設(shè)備）的安全關(guān)鍵件，因此GB31241發(fā)布實(shí)施之后，移動電源除了鋰離子電池必須滿足GB31241的要求外，其余的安全要求需要用GB4943.1或者GB8898來評估。因?yàn)橐苿与娫醋鳛橐粋€整機(jī)設(shè)備，安全性不是只靠一個元器件標(biāo)準(zhǔn)GB31241就能夠覆蓋的。

　　據(jù)透露，在已經(jīng)下達(dá)制定計(jì)劃的移動電源國家標(biāo)準(zhǔn)《信息技術(shù)便攜式數(shù)字設(shè)備用移動電源通用規(guī)范》內(nèi)容中，對于移動電源的安全性將綜合考慮整機(jī)設(shè)備的安全（GB4943.1/GB8898）和鋰離子電池的安全（GB31241）。

　　同樣只能“路過”的還有汽車動力電池。此前，坊間有報道認(rèn)為，動力電池單體電池國家標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定完成，并提交國家標(biāo)準(zhǔn)委。這一消息很快被業(yè)內(nèi)人士否定。目前只是電動汽車用鋰離子動力電池國家標(biāo)準(zhǔn)中高功率應(yīng)用和高能量應(yīng)用部分的意見稿已完成，并處于公示及意見征求階段。

　　誤解，其實(shí)是從側(cè)面反映了業(yè)界對于移動電源和汽車動力電池國標(biāo)的迫切需求。

　　業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)

　　對于鋰電池新國標(biāo)《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全認(rèn)證規(guī)范》的出臺，它會帶來哪些影響呢？對此MC記者也采訪了國內(nèi)的鋰電池生產(chǎn)企業(yè)——深圳市迪比科電子科技有限公司的品質(zhì)總監(jiān)劉文平先生，來看看業(yè)內(nèi)專業(yè)人士是怎樣看待這部關(guān)于鋰離子電池新國標(biāo)的。

　　MC：我們注意到，這個《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全認(rèn)證規(guī)范》新國標(biāo)并不是單純地針對移動電源而發(fā)布的新國標(biāo)，而是針對鋰離子電池以及電池組的新國標(biāo)。在您看來，這會不會對移動電源產(chǎn)品產(chǎn)生一些影響？具體有哪些？

　　劉文平：“《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全認(rèn)證規(guī)范》GB31241-2014”是國內(nèi)首部對便攜電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組的安全項(xiàng)目，不包含性能要求，其不單純涵蓋移動電源，只要屬于便攜式電子產(chǎn)品內(nèi)使用的鋰離子電池均適用。這個標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)的是安全標(biāo)準(zhǔn)，鋰離子電池作為移動電源的關(guān)鍵零部件，其要求無論是目前正在制訂的移動電源國家標(biāo)準(zhǔn)和廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)均直接采用。該標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行將直接推動國內(nèi)外生產(chǎn)鋰離子電池企業(yè)符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)要求，規(guī)范電池行業(yè)安全要求的同時也間接改變目前移動電源中存在的諸多電池安全問題。該國標(biāo)對目前低端電池及移動電源企業(yè)將是致命打擊，該標(biāo)準(zhǔn)除規(guī)范硬性測試標(biāo)準(zhǔn)要求外還針對電池制造工廠從設(shè)計(jì)到產(chǎn)品過程均要進(jìn)行嚴(yán)格的工廠檢查才能通過相關(guān)認(rèn)證，勢必對不規(guī)范工廠直接造成無法通過認(rèn)證，上游使用群體一旦不認(rèn)同將直接導(dǎo)致低端電池沒有了市場需求最終達(dá)到規(guī)范市場要求。

　　MC：在鋰離子電池國標(biāo)發(fā)布之前，貴公司是采用的什么標(biāo)準(zhǔn)？新國標(biāo)的發(fā)布相對于之前的標(biāo)準(zhǔn)會有哪些不同？

　　劉文平：在國標(biāo)發(fā)布前我司是采用的“IEC62133”和“ULl642”、“UL2054”的綜合要求，新國標(biāo)的發(fā)布對國內(nèi)來講它是首部鋰離子電池安全標(biāo)準(zhǔn)，如果與“l(fā)EC62133”標(biāo)準(zhǔn)比較其差異有兩點(diǎn)：

　　差異一：“IEC62133”規(guī)定的宿主設(shè)備是便攜式設(shè)備的共性要求，“GB31241”針對的宿主設(shè)備是便攜式電子產(chǎn)品，其宿主的要求更為細(xì)化：

　　差異二：“IEC62133”規(guī)定的不同類型的堿性電池（鋰離子電池、鎳氫電池、鎳鎘電池等）的基本共性要求；GB31241標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的對象僅僅鋰離子電池，在采用“IEC62133”相關(guān)要求的基礎(chǔ)上進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，增加工廠檢查的特殊要求和產(chǎn)品設(shè)計(jì)過程的特殊要求。

　　MC：對于一個電池生產(chǎn)企業(yè)來說，這部關(guān)于鋰離子電池新國標(biāo)的發(fā)布，相比之前來說會對企業(yè)電池生產(chǎn)方面帶來什么影響？比如在生產(chǎn)、測試、成本方面會不會有所增加？

　　劉文平：一個新標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布對于電池生產(chǎn)企業(yè)來講它存在兩面性的關(guān)系。第一，對于走產(chǎn)品質(zhì)量路線的企業(yè)來講是利好消息，對于生產(chǎn)低端產(chǎn)品的企業(yè)來講是致命打擊。滿足國家標(biāo)準(zhǔn)安全全項(xiàng)目要求成本會有些增加，但對低端企業(yè)就不是一點(diǎn)點(diǎn)，成本上升弧度將相當(dāng)大，勢必導(dǎo)致低價銷售優(yōu)勢消失。新國標(biāo)對于企業(yè)的生產(chǎn)成本幾乎沒什么變化，產(chǎn)品測試環(huán)節(jié)，從企業(yè)生產(chǎn)過程講變化不大，但測試認(rèn)證費(fèi)用將會增加，目前測試單元劃分存在理解差異也會導(dǎo)致測試費(fèi)用高低不一的結(jié)果。

　　MC：在您看來，這部關(guān)于鋰離子電池的新國標(biāo)的發(fā)布，會不會對整個行業(yè)起到一定的規(guī)范和促進(jìn)作用？

　　劉文平：新的鋰離子電池和電池組的發(fā)布，對電池安全肯定會起到規(guī)范促進(jìn)的作用，但性能和綜合技術(shù)要求不在此標(biāo)準(zhǔn)范疇內(nèi)所以除了安全外，其綜合技術(shù)規(guī)范要求需要進(jìn)行逐步規(guī)范逐步促進(jìn)我國電池行業(yè)良性發(fā)展。

　　寫在最后

　　一個產(chǎn)業(yè)、一個行業(yè)要發(fā)展，沒有標(biāo)準(zhǔn)一定是亂局。鋰電池行業(yè)之前的亂象正是由于市場沒有規(guī)矩和不守規(guī)矩造成的。《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》（GB31241-2014）的出臺，將極大提高鋰離子電池生產(chǎn)制造的安全門檻，規(guī)范市場秩序，一些山寨產(chǎn)品及不合格品牌將被洗牌出局。當(dāng)然，不是說有新標(biāo)準(zhǔn)就萬事無憂，一個行業(yè)要有出路，除了行業(yè)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)之外，企業(yè)也應(yīng)該做到自律。

　　當(dāng)然，作為用戶來說，我們還需要關(guān)心一點(diǎn)，就是新國標(biāo)的測試費(fèi)用希望不要太高，畢竟這個測試成本最終還是要落到我們消費(fèi)者頭上的。此外，我們比較關(guān)心的移動電源國標(biāo)什么時候來臨呢？據(jù)全國信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化委員會發(fā)布的關(guān)于召開《信息技術(shù)便攜式數(shù)字設(shè)備用移動電源通用規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)啟動會的通知可以看到，該會議在今年年初已經(jīng)召開，相信移動電源的國標(biāo)也即將發(fā)布。