年關(guān)降至，超威集團旗下公司池州超威電力有限公司（下稱“池州超威”）卻陷入拖欠工程款的漩渦。

一月十日，《華夏時報》從山東航禹能源有限公司（下稱“山東航禹能源”）方面獲悉，池州超威曾將5.98MW屋頂分布式光伏發(fā)電項目承包給我國電建集團貴州工程公司（下稱“我國電建貴州公司”），隨后又將工程分包給山東航禹能源有限公司（下稱“山東航禹”），但是項目在完成并網(wǎng)之后，池州超威卻拖欠工程款超1300萬元拒不支付，2019年十二月，池州超威與我國電建貴州公司對薄公堂。

山東航禹董事長丁文磊在接受《華夏時報》記者采訪時表示，“（池州超威）已經(jīng)付了1900萬，剩余1400萬欠款簽訂了協(xié)議，關(guān)鍵點就在這份付款協(xié)議上，從2019年一月一日到目前，（池州超威）沒有一分付款，就導(dǎo)致了2019年十一月開始走法律程序，但到現(xiàn)在對方仍是置之不理。”

寧愿惹上官司，也不愿支付超過1300萬元，我國電池界大名鼎鼎的超威集團為何要作出這樣的選擇？

惹上官司來龍去脈

這場官司還要從2017年十二月講起。

2017年十二月十一日，我國電建貴州公司曾與池州超威簽訂《池州超威電力有限公司5.98MW屋頂分布式光伏發(fā)電項目EPC總承包合同》（下稱“EPC合同”）。根據(jù)合同約定，由我國電建貴州公司承包池州超威位于池州市青陽縣丁橋鎮(zhèn)的池州超威5.98MW屋頂分布式光伏發(fā)電項目施工。

《華夏時報》獲得信息顯示，雙方合同采用項目EPC總承包合同固定單價為5.39元/瓦，暫定總價款為3134.43萬元。付款方式為合同生效七日內(nèi)支付合同總價款的20%即626.886萬元，組件、逆變器、支架等重要設(shè)備到場驗收合格后7個工作日內(nèi)，支付原告合同總價款的40%，同時扣除10%即313.443萬元作為質(zhì)保金，并網(wǎng)發(fā)電驗收合格后支付原告剩余40%即1267.728萬元，質(zhì)量保證金在并網(wǎng)發(fā)電驗收12個月予以返還。

此后，該工程由我國電建貴州公司分包給了山東航禹。2017年十二月二十五日項目開工，施工項目于2018年八月十六日并網(wǎng)發(fā)電投入使用。

經(jīng)我國電建貴州公司和池州超威雙方確認，最終裝機量為5767.74kWp,根據(jù)合同固定單價5.39元/瓦結(jié)算為3108.81萬元。后因池州超威變更設(shè)計、增購二期用二次設(shè)備等原因，總計新增費用118.90萬元，合計工程款為3227.72萬元，已經(jīng)支付金額1893.89萬元，尚欠我國電建貴州公司工程款1333.83萬元，也即拖欠山東航禹1333.83萬元。

在池州超威遲遲不支付工程款的情況下，我國電建貴州公司將池州超威及其控股股東超威電力（蘇州）有限公司（下稱“蘇州超威”），要求法院判定池州超威立即支付工程款1333.8萬元以及相應(yīng)利息。2019年十二月二十日，雙方對薄公堂。

“對方（池州超威）就是很強硬，寧可破產(chǎn)也不還款。”丁文磊略顯氣憤的說。

“整改是否合格”成官司焦點

池州超威項目是否整改合格，成為我國電建貴州公司與池州公司雙方爭論的焦點。

“在這次庭審記錄上，雙方展開了爭論，我國電建貴州公司要求池州超威付款等，而池州超威表示，項目存在數(shù)十項的瑕疵。”丁文磊告訴記者。

根據(jù)丁文磊供應(yīng)的落款時間為2018年十二月二十日的《工程竣工驗收記錄》顯示，池州項目資料核查為10項，經(jīng)核查符合規(guī)范要求10項，驗收結(jié)論為合格；質(zhì)量核查方面，經(jīng)檢查，有缺陷項60個，其中重要缺陷項18個，次要缺陷項42個，驗收結(jié)論為基本合格。

隨后五日，我國電建貴州公司與池州公司于2018年十二月二十五日簽訂的《超威池州項目付款協(xié)議》顯示，池州超威于2017年十二月十八日支付EPC合同預(yù)付款626.9萬元，后分別在2018年六月六日和九月二十五日支付進度款200萬元和300萬元。

上述協(xié)議重要包含5個條款。即池州超威在2018年十二月三十一日前支付我國電建貴州公司767萬元工程款；我國電建貴州公司不追究池州超威延遲付款的責任；我國電建貴州公司協(xié)助池州超威進行池州項目融資工作；雙方約定“池州超威二期分布式光伏發(fā)電項目”在同等價格條件下有限選擇我國電建貴州公司總承包等。

值得關(guān)注的是，協(xié)議同時載明，基于我國電建貴州公司整改合格后，池州超威承諾在2019年六月三十日前支付池州項目除質(zhì)保金外的所有剩余款項，并承諾在2019年十二月三十一日支付池州項目質(zhì)保金。但執(zhí)行的前提是基于“項目驗收中發(fā)現(xiàn)的問題合格”，我國電建貴州公司要在進度款支付一個月內(nèi)整改完畢。

丁文磊告訴記者：“假如池州超威說有缺陷，可以列出來整改，直到滿意為止，但是池州超威簽了合格、基本合格，卻拖延不付款，被提起訴訟后又提出問題。”

“2018年八月十六日并網(wǎng)前后，有幾十項小小的改動，比如螺絲的松動、光伏板微斜等，超威打電話來，我們就過去整改，都是一些小問題，不是實質(zhì)性的質(zhì)量問題。”一月十日，參與池州超威項目建設(shè)的劉同銀在接受《華夏時報》記者采訪時表示。

但根據(jù)安徽省青陽縣人民法院法庭審理筆錄，池州超威在庭上表示，“原告僅整改了極小部分的，但是大方部分沒有整改。”

對此，丁文磊說，“池州超威說的瑕疵，我們是不予認可的，因為原先有圖紙、協(xié)議、并網(wǎng)接入方法等，但到目前為止，法官還是不宣判，事件就此僵持著。”

“付款協(xié)議就確定一是池州超威有欠款，二是超威在此過程中不履約，反而在被起訴后提出設(shè)備、項目存在瑕疵，但是目前這個項目正常運行、發(fā)電，”丁文磊進一步表示，（假如有問題也）沒有給山東航禹書面通知，直到十二月二十日，開庭當日，池州超威拿出了十二月十九日到項目當?shù)嘏臄z的照片，提出發(fā)現(xiàn)的問題點，但已經(jīng)超過質(zhì)保期4個月時間。

被指“甩包袱”

超威集團以鉛酸電池起家，是全球領(lǐng)先的專業(yè)綠色能源解決方法供應(yīng)商。截至2019年六月三十日，超威集團旗下上市公司超威動力（00951.HK）實現(xiàn)收入111.71億元，同比減少12.41%；毛利15.12億元，同比增4.20%；純利2.86億元，同比上升179.29%。

池州超威為超威集團四級子公司，而池州超威也是超威集團向儲能產(chǎn)業(yè)板塊邁出關(guān)鍵一步的舉措。

《華夏時報》記者從超威集團官網(wǎng)獲悉，2017年十二月十六日上午，超威集團旗下超威電力公司5.98MW分布式光伏電站項目開工儀式在安徽省青陽縣舉辦，該項目總投資1.3億元，利用安徽超威公司廠房屋頂布置光伏板進行發(fā)電,該項目的落成將大幅降低公司能耗，進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升公司發(fā)展質(zhì)量。

“超威集團規(guī)劃從‘動力鋰電池到動力系統(tǒng)再到制造純電動汽車和從儲能電池到建設(shè)儲能站、儲能系統(tǒng)’的兩條發(fā)展路徑，并將儲能產(chǎn)業(yè)作為重點發(fā)展方向之一。”超威集團曾表示。

在池州超威的5.98MW屋頂分布式光伏發(fā)電項目之后，光伏行業(yè)遭遇政策“黑天鵝”，531光伏政策引發(fā)光伏行業(yè)一片哀鳴，政策也指出，分布式光伏的指標僅為10GW，開始進入到政策管理的范圍。

“池州項目是超威進軍光伏領(lǐng)域的第一個項目，但隨著2018年‘531’光伏政策出臺，收益率的大幅降低，超威有意退出光伏領(lǐng)域，想甩包袱。”丁文磊說。

丁文磊透露，超威想將池州項目的產(chǎn)權(quán)與拖欠山東航禹的款項打包出售給山東一家公司，但我們了解山東這家公司的經(jīng)營狀況并不佳，缺乏償債能力，想通過池州項目的賣電收益來分6-7年還完工程款，因此山東航禹并沒有答應(yīng)。

對山東航禹反映的情況，《華夏時報》記者多次采訪致電超威集團董事長周明明及浙江超威電力有限公司光伏事業(yè)部總經(jīng)理安華陽核實，電話均未被接聽，記者發(fā)去短信也并未被回復(fù)。

不過，超威集團掌舵人仍將堅持兩大戰(zhàn)略發(fā)展路徑。周明明在2020年新年賀詞中表示，“2020年是集團踐行高質(zhì)量發(fā)展、全力推進全球化超威的重要一年，我們將以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)，圍繞兩大戰(zhàn)略路徑，圍繞新能源產(chǎn)業(yè)立足新技術(shù)、新材料、新產(chǎn)品、新模式，堅持自主研發(fā)和外部合作創(chuàng)輪驅(qū)動，打造支撐新能源產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展的生態(tài)圈。”

原標題:子公司被指拒不支付工程款 超威進軍儲能“遇困”？