中興事件讓國(guó)人們認(rèn)識(shí)到了在繁榮的經(jīng)濟(jì)背后，核心技術(shù)的缺失是如何的讓人痛心疾首。當(dāng)美國(guó)人揮動(dòng)貿(mào)易制裁的大棒時(shí)，我們能夠針?shù)h相對(duì)的給出了反制措施，贏得了國(guó)人的一片叫好，但是美國(guó)人隨即祭出了中興事件，頓時(shí)打的我們措手不及，為了挽救中興，我們不得不向美國(guó)作出了巨大的妥協(xié)。

中興事件的教訓(xùn)是深刻的，讓國(guó)人意識(shí)到了核心技術(shù)的重要性，無(wú)論付出多少代價(jià)都必須將核心技術(shù)掌握在自己手中，否則將永遠(yuǎn)受制于人。

談到鋰離子電池，東亞三強(qiáng)中、日、韓牢牢占據(jù)著鋰離子電池的第一梯隊(duì)，國(guó)內(nèi)CATL、BYD等巨頭迅速崛起，特別是CATL在2017年動(dòng)力電池出貨量雄踞世界第一，所有的人都覺(jué)得中國(guó)鋰離子電池產(chǎn)業(yè)即將稱霸全球，沒(méi)人會(huì)認(rèn)為我們需要在鋰離子電池行業(yè)上再看美國(guó)人的臉色。但是我們卻都忽略了一個(gè)重要的問(wèn)題——核心專利缺失。

筆者曾經(jīng)在一個(gè)微信群里看到有人在問(wèn)誰(shuí)家有“專利粉”，筆者十分好奇什么是“專利粉”，在網(wǎng)上查詢后才了解到這樣一個(gè)讓人痛心疾首的事實(shí)——我們泱泱大國(guó)竟然沒(méi)有磷酸鐵鋰材料的核心專利！任何出口的磷酸鐵鋰相關(guān)產(chǎn)品都必須繳納高昂的專利費(fèi)獲得授權(quán)。

下面我們首先來(lái)看一下磷酸鐵鋰專利問(wèn)題。

2003年加拿大魁北克水電公司等專利權(quán)利人以申請(qǐng)?zhí)枮镻CT/CA2001/001349的磷酸鐵鋰國(guó)際專利為基礎(chǔ)進(jìn)入中國(guó)，并向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2008年9月獲得授權(quán)(ZL01816319.X)。

此后LiFePO4材料憑借著其低成本和高安全性的優(yōu)勢(shì)迅速占領(lǐng)了動(dòng)力電池市場(chǎng)，市場(chǎng)需求量逐年遞增，將待宰的羔羊養(yǎng)肥之后，加拿大魁北克水電公司、巴黎CNRS公司、蒙特利爾聯(lián)合公司三家權(quán)利公司要求所有在中國(guó)生產(chǎn)磷酸鐵鋰材料的廠家向其支付1000萬(wàn)美元的專利入門費(fèi)或者支付2500美元/噸的專利費(fèi)，這已經(jīng)超過(guò)材料廠家每噸磷酸鐵鋰所能獲得的利潤(rùn)，對(duì)于國(guó)內(nèi)磷酸鐵鋰產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。

迫于無(wú)奈中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)向中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)提出了加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人所持有的磷酸鐵鋰專利無(wú)效的申請(qǐng)，2011年5月28日專利復(fù)審委員會(huì)作出最終裁決——加拿大魁北克水電公司所持有的磷酸鐵鋰專利無(wú)效！

然而就在大家長(zhǎng)舒一口氣的同時(shí)，加拿大魁北克水電公司隨即向北京一中院提起，中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)關(guān)于其所持有的磷酸鐵鋰專利無(wú)效的裁定無(wú)效，并將中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)列為共同被告。

在這場(chǎng)關(guān)乎中國(guó)磷酸鐵鋰產(chǎn)業(yè)生死的案中，中國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)和中國(guó)電池行業(yè)協(xié)會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)，拿出了切實(shí)有力的證據(jù)，最終認(rèn)定加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人要求的專利保護(hù)范圍過(guò)大，并且多次修改專利表述企圖擴(kuò)大保護(hù)范圍，明顯超出了法律規(guī)定的范圍，因此認(rèn)定該專利無(wú)效。

仍然不甘心的加拿大魁北克水電公司等權(quán)利人又上訴到了北京高院，2014年北京高院最終給出了維持原判的裁決，讓中國(guó)的磷酸鐵鋰材料生產(chǎn)商躲過(guò)了一劫。

這次磷酸鐵鋰專利事件可以說(shuō)給了磷酸鐵鋰廠家當(dāng)頭棒喝，如果按照加拿大魁北克水電公司提出的要求征收專利授權(quán)費(fèi)，將有一半的材料廠家因交不起專利授權(quán)費(fèi)而破產(chǎn)，嚴(yán)重拖累中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

雖然說(shuō)中國(guó)廣大的磷酸鐵鋰廠商避免了在國(guó)內(nèi)向三家專利持有人繳納高額的專利使用費(fèi)，但是在向美國(guó)等國(guó)家出口磷酸鐵鋰產(chǎn)品時(shí)仍然需要繳納專利使用費(fèi)，這也就將磷酸鐵鋰材料分了兩大類，一種是有專利授權(quán)的，另外一種是沒(méi)有專利授權(quán)的，出口到國(guó)際市場(chǎng)的磷酸鐵鋰電池必須采用具有專利授權(quán)的磷酸鐵鋰材料，否則就將面臨著專利。

在我們以為磷酸鐵鋰事件就這樣過(guò)去了之后，國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池市場(chǎng)風(fēng)向突變，在國(guó)家補(bǔ)貼政策的引導(dǎo)下，乘用車動(dòng)力電池迅速轉(zhuǎn)向了能量密度更高的三元材料。

而在三元材料上我們依然面臨著核心專利缺失的問(wèn)題，目前三元材料的核心專利掌握在美國(guó)的3M和美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的手中，一般認(rèn)為3M公司所持有的專利為常規(guī)的化學(xué)計(jì)量比的NMC材料，而阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的專利則為層狀富鋰材料，目前在動(dòng)力電池上應(yīng)用的基本都是常規(guī)化學(xué)計(jì)量比的NMC材料，包括三星、LG、松下和日立等主流電芯廠家，比利時(shí)優(yōu)美科、韓國(guó)L&F、SK和湖南瑞翔等主流材料廠家都向3M公司購(gòu)買相關(guān)專利授權(quán)。

看似平靜的三元材料專利領(lǐng)域?qū)崉t是暗流涌動(dòng)，2015年鋰電材料新貴巴斯夫公司在美國(guó)單方面向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出了針對(duì)比利時(shí)鋰電材料巨頭優(yōu)美科的專利，指責(zé)優(yōu)美科生產(chǎn)的NMC材料了美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室(ANL)的相關(guān)專利，并在2016年12月贏得了，ITC裁決禁止由優(yōu)美科制造生產(chǎn)的或代表其制造生產(chǎn)的，進(jìn)口的或代表其進(jìn)口的侵權(quán)鋰金屬氧化物正極材料未經(jīng)許可在美國(guó)境內(nèi)銷售。

而優(yōu)美科使用的專利實(shí)際上是美國(guó)3M公司授權(quán)的三元材料專利，也就是說(shuō)巴斯夫和ANL可能會(huì)針對(duì)任何一家采用3M授權(quán)專利的三元材料廠家提起專利。

實(shí)際隨著中國(guó)三元?jiǎng)恿﹄姵?/a>市場(chǎng)的日漸火爆，三元材料NMC需求量激增的背景下，跨國(guó)公司的專利小黑手已經(jīng)開(kāi)始伸向了國(guó)內(nèi)的三元材料廠家，自去年開(kāi)始已經(jīng)有多家材料廠家收到律師函指責(zé)其生產(chǎn)的三元材料了美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的相關(guān)專利(ANL)，雖然我們從材料的結(jié)構(gòu)上已經(jīng)指明目前使用的化學(xué)計(jì)量比NMC并不屬于ANL所申請(qǐng)的層狀富鋰材料的范疇，沒(méi)有產(chǎn)生類似磷酸鐵鋰專利案的巨大危機(jī)。

但是這次事件仍然讓我們認(rèn)識(shí)到了核心專利的重要性，隨著中國(guó)三元?jiǎng)恿﹄姵厥袌?chǎng)的快速崛起，作為三元材料核心專利擁有者的美國(guó)3M公司隨時(shí)可能提高專利授權(quán)費(fèi)和使用費(fèi)，美國(guó)政府也可能隨時(shí)出于國(guó)家安全和利益的考慮禁止3M公司對(duì)中國(guó)材料廠家的專利授權(quán)，從而打斷中國(guó)新能源行業(yè)的發(fā)展步伐，阻礙電池廠家和材料廠家的國(guó)際化步伐。

讓人痛心疾首的是中國(guó)鋰電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天仍然缺少核心專利，在面對(duì)國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)這將成為巨大的短板，去年韓國(guó)LG化學(xué)ATL了其一項(xiàng)陶瓷隔膜的專利，要求在全美禁止ATL鋰離子電池和采用ATL鋰離子電池的產(chǎn)品的銷售，試圖阻礙ATL這家快速崛起的鋰電新秀的國(guó)際化步伐，保護(hù)自己岌岌可危的市場(chǎng)地位。

核心技術(shù)已經(jīng)成為鋰離子電池產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，缺少核心技術(shù)和專利在國(guó)內(nèi)或許還能躲在保護(hù)傘之下瀟灑快活，但是當(dāng)一家企業(yè)真正的想走出國(guó)門，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，核心技術(shù)專利的缺失將讓其變得寸步難行。

希望國(guó)內(nèi)廣大的鋰離子電池材料廠家和電池廠家能夠從中興事件中吸取教訓(xùn)，在核心技術(shù)的研發(fā)上投入更多的時(shí)間和資金，盡快的進(jìn)行核心專利的布局，避免重蹈覆轍，讓中國(guó)制造這艘巨輪能夠真正走出國(guó)門，走向世界！