一、混合動力：純電動有風險，混合動力更加務實

問：在電動車能獲得政府巨額補貼的前提下，為什么豐田、本田、現代等在華的眾多合資車企，紛紛將重點轉向了幾乎沒有任何補貼的混合動力領域？

答：一是咱們的新能源汽車消費主要集中于北京、上海等少數幾個大城市，非常依賴于“限行限購”、“補貼”等政策；二是咱們的政策更傾向于本土車企；三是合資車企更加務實，更注重市場實際所需。

問：為什么豐田準備跳過電動車，直接由混合動力向氫能源動力過度？

答：在豐田看來，純電動車并不是最好的選擇，技術并非是最成熟的；也與日本政府的新能源政策有關，其未來重點在氫能源，包括豐田、本田在內的日本車企，都會高度配合，共同完成國家的戰略目標。

問：目前長城、長安、吉利等本土主流車企，也開始將重心轉向混合動力，這是否會影響到未來我國的新能源政策？

答：目前有些本土車企的確在強化混合動力的研發，這是考慮到了市場的實際消費所需；至于我國新能源政策的改變，還取決于實際市場情況與新能源汽車技術的成熟度；

二、技術研發：對品質的整體管控能力等還很落后

問：目前新能源造車熱，主要熱在哪里？核心問題在哪里？

答：熱在輿論導向，媒體比車企更熱情；核心問題在制造技術，尤其是核心的電池技術。

三、低速電動車：“低速電動車”有機會進入城市消費市場

問：低速電動車的崛起，能否驗證一個事實，即沒有財政補貼，電動車照樣可以發展；

答：低速電動車價位低，一般人都能接受，也找準了自己的市場，在農村等很受歡迎；很多東西其實比補貼更重要，關鍵看車企能否抓住。

問：隨著車和家等一大批擁有強大資本背景和前衛理念的新企業涌入，能否進一步推動“低速電動車”的發展？

答：“低速電動車”這個詞其實是有些問題的，不少車的速度并不太低，只不過“身份”有些問題罷了；政府要引導好這些車企，不能坐視不理；要放低準入門檻，要鼓勵更多有實力的企業參與；低速電動車還需要提升品質，符合國家對新能源汽車產品的質量要求，有機會進入城市消費市場。

四、財政補貼：政府不能“重補貼輕監管”

問：之前的傳統領域有“市場換技術”，現在的新能源領域有“補貼換市場”，如何才能有效避免每年幾百億的財政補貼不至于竹籃打水一場空？

答：最好是要補貼到個人，而不是類似目前僅補貼到車企，這樣騙補的比例就能大幅降低；政府不能“重補貼輕監管”，新能源政策關鍵在督促執行。

問：到2020年各類補貼都陸續退出后，萬一新能源汽車的表現事與愿違，市場出現萎縮，政府是否考慮過其它補救措施？屆時混合動力是否會得寵？

答：我們要努力扭轉石油高度依賴進口的能源結構，新能源汽車發展戰略不會改變。當然，國家也會鼓勵現有技術的改造，包括油電混合動力技術的應用。

五、新商業模式：電動車是自動駕駛、智慧城市等的重要平臺

問：目前我國新能源汽車的政策訴求重點，僅是以節能減排為主，但電動車還有哪些衍生價值？

答：除了節能減排，電動車還是未來發展物聯網、自動駕駛的重要平臺，能與互聯網、智慧城市等有機結合。

問：屆時的商業模式會是怎樣？還是目前的傳統車企在主導嗎？

答：這個還不太清晰，變革是必然的。