有分析機(jī)構(gòu)指出，2014年上半年，我國(guó)鋰離子電池行業(yè)（包括電池、正負(fù)極材料、隔膜、電解液及專用設(shè)備等）保持穩(wěn)定發(fā)展，產(chǎn)業(yè)格局和新技術(shù)應(yīng)用均出現(xiàn)亮點(diǎn)，以下是2014年鋰電池格局的5大特點(diǎn)：

一、產(chǎn)業(yè)規(guī)模穩(wěn)定增長(zhǎng)

2014年上半年鋰離子電池產(chǎn)量約145億瓦時(shí)，銷售收入約277億元，同比增長(zhǎng)約8%。正負(fù)極材料、隔膜、電解液及關(guān)鍵設(shè)備與電池產(chǎn)量維持同步增長(zhǎng)，銷售收入接近100億元。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體平穩(wěn)

2014年上半年鋰離子電池產(chǎn)品仍然主要集中在消費(fèi)類電子產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域，消費(fèi)型鋰離子電池市場(chǎng)份額約為總量的87%；其次是動(dòng)力型鋰離子電池（電動(dòng)汽車、電動(dòng)自行車、電動(dòng)工具用），占比接近10%；儲(chǔ)能型鋰離子電池占比約3%。

三、各方投資熱情高漲

鋰離子電池行業(yè)新增投資持續(xù)增長(zhǎng)，東部、中部地區(qū)在電池領(lǐng)域新建、擴(kuò)建項(xiàng)目較多，正負(fù)極材料、隔膜材料等領(lǐng)域的骨干企業(yè)紛紛實(shí)施或計(jì)劃擴(kuò)建，韓國(guó)三星SDI、LG化學(xué)等企業(yè)也分別在西安、南京等地加大鋰離子電池投資建廠力度。

四、動(dòng)力電池增長(zhǎng)較快

電動(dòng)汽車用動(dòng)力電池產(chǎn)量增長(zhǎng)明顯，2014年上半年產(chǎn)量為8.04億瓦時(shí)，超過2013年全年的3.6億瓦時(shí)。主要原因是新能源汽車補(bǔ)貼政策進(jìn)一步明確，促進(jìn)新能源汽車產(chǎn)銷量快速增長(zhǎng)，上半年達(dá)到2.04萬輛（超過去年全年產(chǎn)量），帶動(dòng)動(dòng)力電池市場(chǎng)快速增長(zhǎng)。

五、新技術(shù)應(yīng)用出現(xiàn)亮點(diǎn)

新技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新受到骨干企業(yè)重視。陶瓷涂層隔膜在鋰離子電池制造中得到廣泛應(yīng)用，提高了產(chǎn)品的安全性與質(zhì)量可靠性。正極材料電壓從原來的4.2V提高到4.35V乃至更高，部分材料企業(yè)已開始量產(chǎn)，電池生產(chǎn)企業(yè)也開始陸續(xù)使用高電壓正極材料，電池能量密度有望普遍提高約10%左右。

預(yù)計(jì)與去年行業(yè)發(fā)展曲線類同，2014年下半年國(guó)內(nèi)鋰離子電池及關(guān)鍵材料產(chǎn)量可能出現(xiàn)跳躍式增長(zhǎng)，行業(yè)年總產(chǎn)值有望突破1000億元。

點(diǎn)評(píng)：說起2014年鋰電池格局的最大特點(diǎn)，無疑是新奇電池技術(shù)對(duì)鋰電池造成的威脅。這些新奇技術(shù)，每次出現(xiàn)大有滅掉鋰電池的氣勢(shì)。小編對(duì)此也頗感無奈，誰讓鋰電池技術(shù)十年如一日般這樣沒有“作為”呢。

鋰電池技術(shù)現(xiàn)狀

如果回顧一下蘋果公司(Apple)的iPhone或豐田(Toyota)普銳斯（Prius）混合動(dòng)力車從最初型號(hào)到現(xiàn)有版本的發(fā)展過程，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)技術(shù)行業(yè)一個(gè)常見的軌跡：性能翻倍提升，產(chǎn)品更精致，創(chuàng)造了無數(shù)就業(yè)崗位，甚至顛覆了整個(gè)行業(yè)。

例如，iPhone在蜂窩網(wǎng)絡(luò)中最大的理論下載速度已從2007年“2G”iPhone的1兆字節(jié)/秒上升至如今5s型號(hào)的300兆字節(jié)/秒。其顯示屏的像素密度增加了一倍多，攝像頭已從廉價(jià)的配件轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N實(shí)用的照相工具，而且其軟件能力要比iPhone誕生之時(shí)強(qiáng)大太多太多。（即便是蘋果應(yīng)用商店如今也已發(fā)展到第二代了。）

同樣，豐田的普銳斯混合動(dòng)力車從2000年的鄰家怪胎（以及明星彰顯其環(huán)保態(tài)度的配飾）搖身一變?yōu)槿毡竞图又葑顣充N的交通工具。當(dāng)前車型引擎的重量較最初型號(hào)輕了20%（總功率增加了20%），而且單次充電后行駛的里程更長(zhǎng)。有人會(huì)說，沒有普銳斯，就不會(huì)有如今的特斯拉電動(dòng)車（Tesla）。

然而在這些設(shè)備中，有一個(gè)組件這些年來一直沒有變化，那就是鋰離子電池。不管是在iPhone，還是普銳斯，甚至是特斯拉S車型，鋰電池用的還是1991年索尼公司(Sony)推出這一產(chǎn)品時(shí)所用的材料。當(dāng)然，這并不是說人們沒有針對(duì)這種電池進(jìn)行過創(chuàng)新。設(shè)備制造商在充電效率、冷卻和控制進(jìn)入手機(jī)、汽車、筆記本和USB元件的電流流量方面做得越來越好，但這些電池的芯卻沒有怎么換過。即便是特斯拉計(jì)劃建造的50億美元超大型電池生產(chǎn)廠生產(chǎn)的仍是（如你所料）鋰電池組。

進(jìn)一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)于哪一種電池技術(shù)可能能夠取代鋰電池仍是眾說紛紜，甚至連這方面的謠言都是寥寥無幾。

為探究其原因，《財(cái)富》(Fortune)向致力于開發(fā)下一代電池的5名知名研究人員、一名行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一名電池行業(yè)高管提出了一個(gè)簡(jiǎn)單的問題：為什么電池技術(shù)的發(fā)展速度要比硬件慢如此之多？

接下來你便會(huì)發(fā)現(xiàn)，答案的一成與化學(xué)有關(guān)，一成與心理學(xué)有關(guān)，而兩成則與上述問題的反問有關(guān)：對(duì)于一項(xiàng)未經(jīng)過二十年發(fā)展的新電池技術(shù)，一旦裝上汽車，誰想成為首位駕駛該車的人？

當(dāng)今的電池技術(shù)：密度大、發(fā)熱量大、問題多

鋰離子電池技術(shù)在很多方面都是移動(dòng)電源的主力軍。

鋰的原子量是3，如果你還記得中學(xué)化學(xué)的話，這意味著它有三個(gè)質(zhì)子，非常輕，是除了氫和氦之外單位體積可填充密度最高的元素。芝加哥伊利諾伊州理工大學(xué)(IllinoisInstituteofTechnology)物理學(xué)教授卡洛·塞格雷表示，鋰的物理量為化學(xué)家們所熟知，我們幾乎掌握了鋰離子在電池中流動(dòng)的方式。

塞格雷說，“我認(rèn)為歸根結(jié)底，鋰如此好的原因在于，它非常輕，而且能夠輕易地穿透隔離膜。而且其產(chǎn)生的電壓是已知材料中最高的之一。”

鋰并不是鋰電池里的唯一材料，其中還混有錳（個(gè)人電子產(chǎn)品和交通工具）、磷酸鐵（高強(qiáng)度工作）和其他金屬。為了產(chǎn)生電壓，這種混合物會(huì)流經(jīng)另一種材料：石墨、鈦溶液、硅和不同形式的碳（依情況而定）。對(duì)于大多數(shù)在相對(duì)安全的環(huán)境中所使用的非工業(yè)設(shè)備來說，流經(jīng)石墨的是鋰錳氧化物，因?yàn)檫@種材料價(jià)格低廉，相對(duì)安全，而且密度高。

但是這一老產(chǎn)品也存在一些問題。這一進(jìn)程會(huì)在一個(gè)高密度空間內(nèi)產(chǎn)生熱量，需要采取一些冷卻措施。（例如，與特斯拉車身長(zhǎng)度相當(dāng)?shù)囊簯B(tài)冷卻設(shè)備擔(dān)負(fù)了大量的冷卻工作。）傳導(dǎo)鋰離子的電解液增加了電池的重量。電芯的容量在一段時(shí)間后就會(huì)下降。充電會(huì)讓鋰離子回流，但這一進(jìn)程可以更快一些。充滿電解質(zhì)的高密度鋰電池在發(fā)熱量超過一定程度之后有時(shí)會(huì)爆漿或爆炸，雖然這一情況很少見。

今后我們可能會(huì)使用空氣

IBM研究院(IBMResearch)科技部主任錢德拉塞卡爾·納拉延是電池500項(xiàng)目(Battery500Project)的成員。該項(xiàng)目的目標(biāo)是，開發(fā)能夠提供行駛500英里路程所需電量的電池。IBM公司自身并不會(huì)生產(chǎn)電池，而是與消費(fèi)類產(chǎn)品制造商開展合作，將這一技術(shù)帶到現(xiàn)實(shí)中。

經(jīng)過多年的努力之后，納拉延看到了鋰-空氣技術(shù)的前景，即用汽車自身補(bǔ)給的氧氣取代石墨和其他的金屬。這類電池可以變得更輕，更安全，而且供電時(shí)間也更長(zhǎng)。但是研發(fā)新的混合物，將它們制成新材料，并檢測(cè)其在數(shù)千輛汽車上的安全性，需要花費(fèi)非常漫長(zhǎng)的時(shí)間。

納拉延說：“目前沒有一個(gè)指導(dǎo)性原則顯示，我們能夠年復(fù)一年地獲得進(jìn)步，也沒有捷徑可以走。要得到這種范式，唯有創(chuàng)建一種全新的化學(xué)反應(yīng)，而這一點(diǎn)并非創(chuàng)新所能企及的?！?br/>
當(dāng)前，鋰-空氣電池必須克服堵塞、內(nèi)部腐蝕和穩(wěn)定性問題。即便空氣電池能夠順利地演變?yōu)橐环N可行產(chǎn)品，納拉延認(rèn)為，在今后，電池技術(shù)將不再是“通用型”。“例如，對(duì)于電網(wǎng)存儲(chǔ)來說，它或許不是什么好技術(shù)。尤其是有尺寸要求的行業(yè)，我們或許很快將看到多種多樣的電池類型。”

當(dāng)前我們能做些什么：降低價(jià)格

凱特林大學(xué)（KetteringUniversity）的凱文·白和周軒（音譯）在實(shí)驗(yàn)室中從事電池行業(yè)研究，但他們的談吐更像是買車人而不是實(shí)驗(yàn)室的書呆子。周軒表示，現(xiàn)今的混合動(dòng)力車存在多方面的優(yōu)缺點(diǎn)。

周軒說：“目前，混合動(dòng)力的售價(jià)是每千瓦時(shí)500-600美元，但合理的價(jià)格應(yīng)該是200美元。而且冷卻系統(tǒng)的價(jià)格跟電池的價(jià)格是差不多的。如果汽車需要6,000美元的電池，那么就需要6,000美元的冷卻系統(tǒng)?！贝送?，凱文·白指出，這類電池的體積蠶食了本應(yīng)屬于后備箱或乘坐的空間。兩位科學(xué)家也認(rèn)為，電動(dòng)汽車不應(yīng)給人們帶來沉重的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。

但是誰也不知道，哪些現(xiàn)有材料才能構(gòu)造出最安全、發(fā)熱量最低和重量最輕的電池混合材料，而且其價(jià)格要比現(xiàn)有的產(chǎn)品便宜。

現(xiàn)今在助聽領(lǐng)域使用的鋅-空氣電池重新激起了人們的興趣，而且尤為重要的一點(diǎn)在于，鋅很容易獲取。鈉-空氣電池也是一樣，成本更低，而且組裝起來更容易，只是潛在功率趕不上鋰-空氣電池。人們還嘗試過用硅來取代石墨和固體碳，但是硅并不便宜。或者，我們可以只專注于改善實(shí)驗(yàn)室和摩托車使用的鋰-鐵電池的成本和性能。

凱文·白表示，建造更大規(guī)模的電池廠、開發(fā)更好的電池管理工具以及更加智能的充電電網(wǎng)在很多方面要比等待一兩項(xiàng)新化合物獲得成功更為實(shí)在。

凱文·白說：“我們實(shí)際上離使用全新電池的交通工具還很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。只有在新材料經(jīng)過10年的測(cè)試之后，汽車行業(yè)才能放心使用新材料?！彼硎?，人們至少要等到2020年才能看見使用鋅-空氣電池的四輪車輛，然后，人們需要更長(zhǎng)的時(shí)間才能看到這一電池技術(shù)的成熟。

未來我們能做什么：納米工程材料

德克薩斯農(nóng)工大學(xué)（A&MUniversity）教授、美國(guó)機(jī)械工程師協(xié)會(huì)（AmericanSocietyofMechanicalEngineers）能源和可持續(xù)性納米工程小組成員帕沙·穆克荷吉表示，現(xiàn)在還沒到放棄鋰離子電池的時(shí)候。我們可能仍會(huì)用它，但它將與我們?cè)趯?shí)驗(yàn)室中獲得新能力的材料混合使用。

納米工程師可能會(huì)對(duì)電池材料的分子結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入研究，以加速電池單元電壓的產(chǎn)生速度，并提升其轉(zhuǎn)換效率。電解質(zhì)攜帶鋰離子的方式可能會(huì)發(fā)生改變，以杜絕“交通擁堵現(xiàn)象”，并縮短充電時(shí)間。人們可能會(huì)設(shè)計(jì)出更薄、更強(qiáng)大但伸縮依然自如的電池膜，這樣，即便電池受熱膨脹，也不會(huì)爆漿?；蛘咭恍囊灰忾_發(fā)能夠比碳、空氣或任何已知材料吸附更多鋰離子的材料。

穆克荷吉說：“我們需要詢問的最根本的問題在于，‘是否可以從頭再來？’。這就是必須解決的中尺度模型。我們是否能增加材料的寬容度，以滿足我們對(duì)于電池的訴求？”

與此同時(shí)：著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)

一年前，伊利諾伊理工大學(xué)的塞格雷從美國(guó)能源部獲得了340萬美元的獎(jiǎng)金，用于開發(fā)汽車用“流體電池”。流體電池將其活性化合物儲(chǔ)存在外部?jī)?chǔ)罐中，然后流經(jīng)電池結(jié)構(gòu)內(nèi)部。塞格雷的工作專注于開發(fā)具有足夠活性和能量的液體介質(zhì)，以抵消液體的重量劣勢(shì)。

流體電池或許可以應(yīng)用于汽車和電網(wǎng)，但卻無法適用于手機(jī)或筆記本。與其他的研究人員一樣，塞格雷深知，這將是一個(gè)漫長(zhǎng)的實(shí)驗(yàn)過程，除非研究人員能夠在偶然間發(fā)現(xiàn)幾種能用于電池的不同材料組合。與此同時(shí)，“對(duì)于大多數(shù)人來說，這是一件尤為痛苦的事情，因?yàn)閹啄赀^后，電量沒了，容量也下降了，然而電池供電的電子產(chǎn)品卻在不斷前進(jìn)。”

過去幾十年中，我們一直生活在摩爾定律（Moore'sLaw）當(dāng)中。根據(jù)該定律，處理器中的晶體管數(shù)量每?jī)赡陼?huì)翻一番，而這也說明了技術(shù)進(jìn)步的穩(wěn)定性。我們目前所面臨的局勢(shì)是，晶體管尺寸已接近原子水平，芯片無法容納更多的處理器，而且我們對(duì)設(shè)備中一成不變的電池感到不滿。

換句話來說，物理中是沒有應(yīng)用程序的。金門大學(xué)（GoldenGateUniversity）市場(chǎng)營(yíng)銷教授米蓋爾·安·斯特拉赫維茨表示，這對(duì)于深諳技術(shù)的消費(fèi)者來說可能有點(diǎn)難以接受，因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣了電子設(shè)備每一部件都會(huì)定期改良。

斯特拉赫維茨說：“適應(yīng)升級(jí)很容易，得到的升級(jí)越多，對(duì)進(jìn)一步升級(jí)的期望也就越大。在這個(gè)電子產(chǎn)品越來越好，性能越來越高的世界中，我們覺得這是我們應(yīng)享有的權(quán)利。我們會(huì)問，‘為什么電池不能變得更好呢？’”

點(diǎn)評(píng)：為什么電池不能變得更好？為什么至今仍然沒有出現(xiàn)一種電池能夠完美取代鋰電池？業(yè)界與消費(fèi)者們都曾經(jīng)發(fā)出過這樣的疑問與抱怨。也由于對(duì)鋰電池的失望，我們將希望寄托在別的電池身上，就如石墨烯電池與鋁空氣電池近期就受到資本市場(chǎng)的熱烈追捧，不明真相的消費(fèi)者們也對(duì)這兩種電池抱有期待，小編接下來估計(jì)要讓大家失望了，因?yàn)榻酉聛砭鸵獊碚f說，被資本市場(chǎng)熱炒的石墨烯與鋁空氣電池，中國(guó)玩不起。

石墨烯/鋁空氣電池炒作中國(guó)經(jīng)濟(jì)玩不起？

從納米材料到稀土材料，從氫燃料電池到鋁空氣電池，從三元鋰到石墨烯，諸如此類的高科技、新概念名詞，往往帶著看似風(fēng)光無限的前景，從大洋彼岸席卷而來。盡管這些新產(chǎn)品也許只是存在于某個(gè)實(shí)驗(yàn)室的原始模型或初級(jí)產(chǎn)品，盡管這些新概念可能只是存在于科技雜志的一篇?jiǎng)?chuàng)新論文或前瞻性報(bào)道，盡管不少新技術(shù)目前距離大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化開發(fā)尚有不小的距離，但是并不妨礙它們成為炒作熱點(diǎn)。

資本不會(huì)放過任何可能獲利的機(jī)會(huì)，這些熱炒的科技名詞一次次讓資本市場(chǎng)興奮，相關(guān)概念股票動(dòng)輒以連續(xù)漲停板作為回應(yīng)。也許，不少人還不完全清楚這些科技名詞的真正含義，但是一樣可以在資本市場(chǎng)賺個(gè)盆滿缽滿。

如今，這種科技概念的炒作，大有愈演愈烈之勢(shì)，其范圍也逐漸從資本市場(chǎng)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移。諸如光伏、稀土、石墨、鋰電等，一時(shí)間，山雨欲來風(fēng)滿樓。不少業(yè)內(nèi)企業(yè)摩拳擦掌，也想在這場(chǎng)科技盛宴中分一杯羹。

對(duì)于資本市場(chǎng)的炒作，不論是炒家別有用心、利用消息，還是散戶趨之若鶩、趁勢(shì)跟進(jìn)，或者企業(yè)放煙霧彈、一博眼球，都是資本逐利的本性使然。但是，當(dāng)這種炒概念的游戲開始向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移時(shí)，卻不得不引起我們的重視。

筆者所言并非危言聳聽。事實(shí)上，諸如新能源、低碳產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，不少企業(yè)動(dòng)輒冠以高科技之名，搞的卻是低水平重復(fù)建設(shè)，甚至是空手套白狼，僅僅是利用科技概念撈一把，以實(shí)現(xiàn)跑馬圈地、關(guān)聯(lián)交易、投機(jī)獲利的目的。高科技的光環(huán)，讓這些項(xiàng)目和企業(yè)成為地方政府的政績(jī)，也讓他們獲得了大量的優(yōu)惠政策和便利條件。有些地方政府一聽上馬的是高科技項(xiàng)目，大筆一揮，大批資源、土地、投資如數(shù)奉上，本想和企業(yè)一起名利雙收，但是結(jié)果卻往往并不盡如人意。

當(dāng)潮水退去，才能知道誰在裸泳?？萍几拍?、新興產(chǎn)業(yè)不一定就是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。君不見，我國(guó)曾經(jīng)遍地上馬光伏項(xiàng)目，最終卻尸橫遍野，大到無錫尚德，也難逃破產(chǎn)清算命運(yùn)；而上游不少有機(jī)硅加工企業(yè)，更是無視環(huán)保法規(guī)，生產(chǎn)場(chǎng)地漫天煙霧，不少工人因此罹患?jí)m肺病。君不見，我國(guó)大批企業(yè)投身稀土材料開發(fā)產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)的高端產(chǎn)品屈指可數(shù)，有人打著高科技旗號(hào)，干的卻是亂采濫挖、低價(jià)出口的勾當(dāng)。君不見，部分地區(qū)大力發(fā)展石墨產(chǎn)業(yè)，美其名曰資源高效利用，最終卻把污染留在了當(dāng)?shù)?。凡此種種，不勝枚舉。

究其原因，這些企業(yè)一沒有過硬的核心技術(shù)，二沒有對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行充分的研判，三沒有科學(xué)的項(xiàng)目規(guī)劃，僅僅靠炒高科技概念，無法實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，最終只能關(guān)門大吉或者茍延殘喘，留下爛攤子交給地方政府收拾。

無數(shù)事實(shí)告訴我們，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不是資本游戲，科技創(chuàng)新容不得半點(diǎn)虛假。企業(yè)上新項(xiàng)目、新技術(shù)時(shí)，不能跟風(fēng)炒作，也不能人云亦云，要對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景進(jìn)行冷靜的思考和分析。地方政府和有關(guān)部門在項(xiàng)目審批時(shí)，也要本著審慎的態(tài)度充分進(jìn)行可行性研究，更不能為了圖一時(shí)之快，趕鴨子上架。此外，新聞媒體也要本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，客觀準(zhǔn)確報(bào)道相關(guān)的消息來源和新聞背景，不給別有用心之人斷章取義提供可乘之機(jī)。

結(jié)語：

2014年的電池格局，依舊是不爭(zhēng)氣的鋰電池是霸主，其他新興電池技術(shù)惹關(guān)注。作為我們來說，對(duì)此無可奈何，只有再繼續(xù)耐心等待各種電池性能的突破了。