繼6月份比亞迪發(fā)布信息，稱其NCM811（即正極材料中鎳鈷錳的含量比例為8：1：1的三元鋰電池，代表目前動力電池領(lǐng)域最高能量密度與最高技術(shù)含量的路線）動力電池研發(fā)取得重大進展，并將于2019年下半年投入使用之后，寧德時代日前也宣布，明年將量產(chǎn)NCM811動力電池。

兩家國內(nèi)企業(yè)在NCM811動力電池技術(shù)上有所突破，對于正在向電動汽車方向發(fā)力的中國汽車產(chǎn)業(yè)而言，自然是好消息。要知道，盡管有不少人看好中國在電動汽車領(lǐng)域的發(fā)展前景，甚至認為可能最終超越美德日等傳統(tǒng)汽車制造大國，但他們設(shè)置了一個前提——取得電池技術(shù)的突破。現(xiàn)在，中國企業(yè)開始在NCM811動力電池技術(shù)上搶奪話語權(quán)，說明他們當(dāng)真在做實現(xiàn)“超越”的事了。

“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。在追趕領(lǐng)先企業(yè)之前，搞清楚與之存在的差距到底有多大，至為關(guān)鍵。目前在高鎳三元材料動力電池技術(shù)上居于全球領(lǐng)先地位的企業(yè)是日本松下。被視為電動汽車標(biāo)桿的特斯拉，其動力電池基本都由松下提供。松下為特斯拉最大量產(chǎn)車Model3提供的21700圓柱形電池，其單體電芯能量密度達到了300Wh／kg，國內(nèi)目前尚無一家企業(yè)能夠做到如此高能量密度高鎳三元電池的量產(chǎn)。按照比亞迪的三元電池計劃，2018年的目標(biāo)是電池能量密度達到240Wh／kg，到2020年達到300Wh／kg。寧德時代的目標(biāo)也一樣。

顯然，松下在高鎳三元鋰動力電池的產(chǎn)業(yè)化上，領(lǐng)先中國企業(yè)2～3年。特斯拉此前在一份生產(chǎn)報告中曾表示，其電池的部分性能指標(biāo)已經(jīng)比競爭對手下一代還強。考慮到任何一塊電池都不是一家企業(yè)就可以生產(chǎn)的，而是由整個產(chǎn)業(yè)體系配套配合才能制造出來，如果拿整個產(chǎn)業(yè)鏈作比，我國的實力差距就更明顯了。

經(jīng)過多年發(fā)展，我國鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈基本成型，而且也已經(jīng)比較完善，但在一些重要領(lǐng)域還受到國外技術(shù)或者資源的制約。比如隔膜材料，國產(chǎn)隔膜起步較晚，國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)成熟度不高，雖然近幾年的國產(chǎn)化率有所提升，特別是干法隔膜方面已經(jīng)有了很大的提升，但在高端濕法隔膜技術(shù)上與國外存在明顯差距，而且隔膜的原材料PE和生產(chǎn)設(shè)備嚴重依賴進口。另外，在PVDF（聚偏氟乙烯）、水性粘結(jié)劑、鋁塑膜、自動化設(shè)備、鈷礦等方面，也存在類似情況。對外依賴的最大隱患，是缺少話語權(quán)，關(guān)鍵時刻有遭扼喉之險。中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后，美國對中國部分貿(mào)易產(chǎn)品采取了征收懲罰性關(guān)稅的措施，這讓那些技術(shù)實力薄弱、對外依賴嚴重的企業(yè)嘗到了苦頭，教訓(xùn)足夠沉痛。

要改變受制于人的局面，縮短差距，實現(xiàn)超越，沒有技術(shù)支撐是絕對不行的。那么技術(shù)從何而來？除了加大研發(fā)投入，別無他途。不過，對于企業(yè)而言，有投入必會考慮收益和風(fēng)險，這有可能讓一些實力不夠強的企業(yè)有所猶豫，徘徊不前。這個時候，政府的作用就凸顯出來了。其實，政府所要做的工作并不難，如一位學(xué)者所說：“讓研究的成本和代價盡可能地減少，同時讓研究有所建樹時的回報盡可能地增加。”具體來說就是，通過提供啟動資金，開通項目審批專項通道，提供項目政策支持，從而分擔(dān)和減弱研究成本；設(shè)立研究補貼或項目基金，就研究成就經(jīng)審批之后依預(yù)設(shè)標(biāo)準，給予不同程度的資金激勵和名譽激勵等。

通過政府給予的有利條件和豐厚獎勵，將使電池研究項目和充電研究項目成為熱門投資項目，從而吸引資本的大量涌入。屆時電池研究和充電研究不再是政府機構(gòu)一力獨撐的領(lǐng)域，獲得的資金支持也將大大超乎想象。政府和資本的雙管齊下，將促進電池研究和充電研究領(lǐng)域迎來前所未有的蓬勃發(fā)展。

當(dāng)然，電池企業(yè)在加大投入搞研發(fā)的同時，可以通過加強與汽車企業(yè)的深度合作，增強抗風(fēng)險能力。松下與特斯拉合作，就是一種很好的示范。這兩者多年磨合，已經(jīng)達到了相當(dāng)默契的程度，有人稱其關(guān)系為“相互成就”。據(jù)悉，寧德時代頻繁與車廠進行合資的舉動中，有較大成分是因其技術(shù)深度與國外巨頭相比并不領(lǐng)先，希望以此舉來綁定車企，分擔(dān)風(fēng)險。而比亞迪，日前也在動力電池領(lǐng)域和長安合資。

雖然目前我國在電動汽車技術(shù)上還有不少落后的地方，但我們依然有理由相信，只要國內(nèi)企業(yè)有迎頭趕上的決心，有研發(fā)創(chuàng)新的行動，再加上有政府及全社會的大力支持，有我國潛力巨大的市場作為依托，用不了太久，“超越”就有望成為現(xiàn)實。