近日，五礦資本(600390，SH)發(fā)布《關(guān)于出售資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易的公告》，公告稱(chēng)擬向中國(guó)五礦股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“五礦股份”)、長(zhǎng)沙礦冶研究院有限責(zé)任公司(下稱(chēng)“長(zhǎng)沙礦冶院”)、五礦創(chuàng)新投資有限公司(下稱(chēng)“五礦創(chuàng)投”)或其全資子公司(尚在設(shè)立中)轉(zhuǎn)讓旗下的7大塊資產(chǎn)。

然而記者注意到，五礦資本出售的一些新能源資產(chǎn)業(yè)績(jī)優(yōu)秀，公告顯示，長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科、金馳材料2017上半年的凈利潤(rùn)已超去年全年。

對(duì)此，有投資者在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)質(zhì)疑，“無(wú)法理解”五礦資本轉(zhuǎn)讓“這么好的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”。

隨后，記者也以投資者身份致電五礦資本了解情況。五礦資本董秘李淼稱(chēng)，“電池材料今年和上年盈利比較高，主要是來(lái)自于去年底采購(gòu)的一批低價(jià)原材料。低價(jià)原材料消耗完后，下半年鋰電的盈利就會(huì)慢慢回歸正常。鋰電這個(gè)行業(yè)整體確實(shí)還不錯(cuò)，但是對(duì)于我們完成資產(chǎn)重組后，如果再涉足錳和鋰電池這塊的話，行業(yè)跨度就太大了，上市公司的主業(yè)一般比較專(zhuān)一，而且從五礦集團(tuán)整體來(lái)講，重點(diǎn)是把上市公司的非金融資產(chǎn)剝離，以后就只存在金融資產(chǎn)。”

兩資產(chǎn)上半年盈利超去年全年

對(duì)于前面提及的長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科，公開(kāi)資料顯示，長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科是生產(chǎn)鋰離子電池用正極材料鈷酸鋰(LiCoO2)和三元復(fù)合材料的高新技術(shù)企業(yè)。

縱觀長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科的歷史，記者發(fā)現(xiàn)，作為此次交易對(duì)手方之一的長(zhǎng)沙礦冶院從開(kāi)始便參與其中，時(shí)隔3年，再次接手。長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科最開(kāi)始由長(zhǎng)沙礦冶院和鋰科技(開(kāi)曼)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鋰科技”)共同出資設(shè)立，注冊(cè)資本為600萬(wàn)美元，其中長(zhǎng)沙礦冶院持股64%，鋰科技持股36%。

2004年8月24日，鋰科技將所持20%股份轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)沙礦冶院，其余16%股份以50萬(wàn)美元轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)沙礦冶院控股的金瑞新材料科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金瑞科技”，現(xiàn)為“五礦資本”)；2013年12月19日，長(zhǎng)沙礦冶院將其持有的35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金瑞科技；2014年12月8日，長(zhǎng)沙礦冶院又將長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科49%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金瑞科技，此后，長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科為金瑞科技全資子公司。

五礦資本披露的關(guān)聯(lián)交易公告顯示，長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科此次的交易價(jià)格和評(píng)估價(jià)格均為1.325億元，評(píng)估基準(zhǔn)日為2016年12月31日。不過(guò)五礦資本披露的一份審計(jì)報(bào)告顯示，2017年上半年長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科的凈利潤(rùn)便已超2016全年，達(dá)4270.22萬(wàn)元，而2016年凈利潤(rùn)為2994.80萬(wàn)元。評(píng)估報(bào)告顯示，2013年~2015年長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科的凈利潤(rùn)分別為251.97萬(wàn)元、648.77萬(wàn)元、-791.31萬(wàn)元。記者注意到，長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科的凈資產(chǎn)呈現(xiàn)逐年攀升之勢(shì)，2013年~2017年上半年的凈資產(chǎn)分別為123.84萬(wàn)元、772.61萬(wàn)元、-18.71萬(wàn)元、2976.09萬(wàn)元、7246.31萬(wàn)元。

值得一提的是，此次出售的幾塊資產(chǎn)中，長(zhǎng)遠(yuǎn)鋰科并不是唯一一個(gè)今年上半年凈利潤(rùn)就超去年全年的資產(chǎn)，金馳材料也是如此，公開(kāi)資料顯示，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為新型能源材料、金屬材料、化工材料(不含危險(xiǎn)品)的研制、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，與此次出售的另一筆資產(chǎn)五礦資本新材料事業(yè)部本部相關(guān)資產(chǎn)及負(fù)債的業(yè)務(wù)范圍基本相同。

五礦資本披露的審計(jì)報(bào)告顯示，金馳材料今年上半年凈利潤(rùn)為3482.35萬(wàn)元，去年為2643.58萬(wàn)元，此外，評(píng)估報(bào)告顯示，金馳材料2014年、2015年尚處于虧損中，分別為-332.81萬(wàn)元、-1203.41萬(wàn)元，即2016年方扭虧為盈。在凈資產(chǎn)方面，金馳材料也處于連年增長(zhǎng)中，2014至2017上半年的凈資產(chǎn)分別為4529.07萬(wàn)元、33254.81萬(wàn)元、35898.38萬(wàn)元、39232.56萬(wàn)元，而此次交易的評(píng)估價(jià)值為39443.06萬(wàn)元，評(píng)估報(bào)告顯示，此次評(píng)估基準(zhǔn)日為2016年12月31日。

在此次資產(chǎn)出售中，五礦資本新材料事業(yè)部本部相關(guān)資產(chǎn)及負(fù)債部分轉(zhuǎn)讓價(jià)格占比最大，占總轉(zhuǎn)讓價(jià)格的43%，公告公布的評(píng)估價(jià)格和交易價(jià)格均為63330.52萬(wàn)元，評(píng)估基準(zhǔn)日為2016年12月31日，該部2017上半年的凈資產(chǎn)為76690.32萬(wàn)元，凈利潤(rùn)為3610.71萬(wàn)元。

投資者質(zhì)疑為何剝離優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)

記者注意到，在2016年年報(bào)中，五礦資本曾在經(jīng)營(yíng)情況討論與分析中表述，隨著新增產(chǎn)能的逐步釋放和動(dòng)力電池正極材料得到市場(chǎng)認(rèn)可，公司電池材料產(chǎn)業(yè)在2016年繼續(xù)大幅增長(zhǎng)，真正成為公司的支柱產(chǎn)業(yè)和主要利潤(rùn)來(lái)源。

對(duì)于此番出售鋰電資產(chǎn)，不少投資者在股吧、雪球等平臺(tái)對(duì)出售新能源資產(chǎn)表示質(zhì)疑。10月9日，一位名為“青花瓷7k9o0p”的投資者在股吧上評(píng)論稱(chēng)：“現(xiàn)在鋰電行情非常好，鋰電龍頭贛鋒鋰業(yè)，天齊鋰業(yè)的行情大家也都知道，未來(lái)肯定還會(huì)有大行情，鋰電也是新能源汽車(chē)的主要?jiǎng)恿Γ梢哉f(shuō)行情機(jī)會(huì)非常大，但是就是這么好的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，五礦資本居然把這些鋰電的資產(chǎn)剝離，賣(mài)給大股東，這就讓人無(wú)法理解。”

另一位名為“電掃洛陽(yáng)川”的網(wǎng)友在雪球上對(duì)《五礦資本擬14.6億剝離多項(xiàng)業(yè)務(wù)聚焦金融主業(yè)》的新聞評(píng)論道“這么好的資產(chǎn)賣(mài)這么便宜”。

對(duì)此，記者以投資者的身份致電五礦資本，五礦資本董秘李淼稱(chēng)，“首先賣(mài)出資產(chǎn)都經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估和審計(jì)，這個(gè)變賣(mài)從上市公司的角度來(lái)說(shuō)是非金融資產(chǎn)整體的剝離，不是單獨(dú)把鋰電池資產(chǎn)賣(mài)出，是整體剝離，鋰電資產(chǎn)的規(guī)模比較小，不足以支撐上市公司業(yè)績(jī)。”

而對(duì)于近期盈利比較高的問(wèn)題，李淼表示，盈利是因?yàn)殇囯妰蓚€(gè)募投項(xiàng)目開(kāi)始發(fā)揮效應(yīng)，電池材料今年和上年盈利比較高，主要是來(lái)自于五礦資本去年底采購(gòu)的一批低價(jià)原材料，低價(jià)原材料消耗完后，下半年鋰電的盈利就會(huì)慢慢回歸正常。

不過(guò)李淼也稱(chēng)，“鋰電這個(gè)行業(yè)整體確實(shí)還不錯(cuò)，但是完成資產(chǎn)重組后，如果再涉足錳和鋰電池這塊的話，行業(yè)跨度就太大了，如果一個(gè)上市公司搞兩個(gè)很大的行業(yè)，實(shí)際上會(huì)互相影響，上市公司的主業(yè)一般都比較專(zhuān)一，而且從五礦集團(tuán)整體來(lái)講，重點(diǎn)是把上市公司的非金融資產(chǎn)剝離，以后就只存在金融資產(chǎn)。”

“大家應(yīng)該都有這個(gè)預(yù)期，從重組完的上市公司來(lái)講，非金融資產(chǎn)的收入，特別是利潤(rùn)不到上市公司的10%了，占比是很低的。”李淼進(jìn)一步表示。